5
11
大家還記得三星與意大利“高仿”supreme
來(lái)得一場(chǎng)聯(lián)名跨界合作嗎?
(發(fā)布會(huì)是不是還挺像那么一回事?)
自稱(chēng)Supreme的CEO還在現(xiàn)場(chǎng)
結(jié)果引起網(wǎng)友群嘲
看到山寨都如此囂張
Supreme首次下定決心
肅清中國(guó)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
近期正版美國(guó)潮牌Supreme
成功在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)
商標(biāo)為“SUPREME NEW YORK”
這個(gè)全球知名的潮牌可以開(kāi)始從高仿品牌手中
奪回中國(guó)市場(chǎng)的名譽(yù)和合法權(quán)益
那些忠粉是不是看到這個(gè)消息很開(kāi)心了?
在2019年6月,Supreme公司向中國(guó)商標(biāo)局提出申請(qǐng),撤銷(xiāo)在上海的意大利山寨品牌Supreme Italia在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的商標(biāo),這就說(shuō)明去年開(kāi)始,正牌Supreme的維權(quán)打假行動(dòng)就已初見(jiàn)成效。據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng)查詢(xún)公告信息,Supreme還在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)了“Sup”“Supreme”等一系列圖形和文字商標(biāo),產(chǎn)品范圍涵蓋服飾、鞋履、配件等一系列產(chǎn)品。
一證在手
天下山寨就等著被按在地上“摩擦摩擦”吧
不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)
山寨supreme能和三星這樣的大品牌合作
我們是不是也該想想這是為什么呢?
01
山寨真的很容易做得逼真
有沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這SUPREME“實(shí)體店”
經(jīng)常排起大長(zhǎng)龍
但大大君必須負(fù)責(zé)任的告訴你
這像模像樣還有人排隊(duì)的Supreme是個(gè)
山
寨
貨
!
目前正版Supreme還未在中國(guó)開(kāi)店!
(目前上海高仿店已關(guān)閉)
這種模仿能力參加達(dá)人秀總會(huì)是冠軍了吧?
Supreme茶飲店
還有借潮牌效應(yīng)賣(mài)減肥藥
實(shí)在是一旦山寨,創(chuàng)意無(wú)窮??!
再看看這塊磚頭
你覺(jué)得這是山寨還是正品呢?
不過(guò)大大君告訴你
這是你們王源弟弟同款的正版磚頭!
至于這個(gè)滅火器,竟然也是正版產(chǎn)品
所以確實(shí)讓消費(fèi)者很迷茫,到底誰(shuí)真誰(shuí)假
畢竟這幾個(gè)簡(jiǎn)單字母的LOGO
太容易模仿了。。。
02
這個(gè)品牌LOGO能帶來(lái)巨大的商業(yè)價(jià)值
“萬(wàn)物皆可Supreme”
這話(huà)不是沒(méi)有道理的
無(wú)論啥與它聯(lián)名都能賣(mài)爆
去年4月和RIMOWA推出的合作款旅行箱
就創(chuàng)造了34秒售罄的成績(jī)
可怕。。。
Supreme也是頂級(jí)奢侈品牌
LV第一個(gè)合作的潮牌
LV x Supreme推出后,紅遍全網(wǎng)
就連現(xiàn)在國(guó)際暴跌的原油
也希望和Supreme來(lái)點(diǎn)聯(lián)名
甚至可以直接把S改成$
這也難怪所有商家都想和Supreme沾點(diǎn)邊
就連三星這樣的大品牌也不例外
03
Supreme有極大的市場(chǎng)需求
且在中國(guó)很難買(mǎi)到正版
只要Supreme上新或者有其他聯(lián)名
無(wú)論在世界哪里都會(huì)有很多人排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)
首爾
倫敦
紐約
巴黎
而對(duì)比中國(guó)的畫(huà)面就不放了
否則擠到你屏幕
。。。。。。
但大大君覺(jué)得,山寨都能做得如此高調(diào)
也是真心佩服!
LOGO大師結(jié)語(yǔ)
近幾年類(lèi)似的品牌商標(biāo)侵權(quán)案件
更是常見(jiàn)
↓↓↓
前段時(shí)間
茶顏觀色竟然把茶顏悅色給告了
向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院起訴最終肯定被駁回
貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司
將“王者榮耀”搶注成了酒類(lèi)商標(biāo)
(邊開(kāi)黑邊喝酒,怎么坑隊(duì)友怎么來(lái))
還有去年的#真功夫侵權(quán)李小龍案件#
李小龍女兒起訴真功夫餐飲使用
李小龍形象圖標(biāo)長(zhǎng)達(dá)15年
這些看了憤憤不平的商標(biāo)侵權(quán)案件
讓人不得不思考:
一味地保護(hù)先注冊(cè)的商標(biāo)
究竟是利是弊?
希望“保護(hù)費(fèi)”不能只保護(hù)給錢(qián)的人
應(yīng)該保護(hù)更多真正的正牌
那么問(wèn)題來(lái)了——
你怎么看Supreme成功注冊(cè)中國(guó)商標(biāo)?
“單是說(shuō)不行,要緊的是做”