日韩精品中文字幕无人区二,亚洲婷婷电影五月

新南天地商圈LOGO及公共設施改造設計最終評選結(jié)果公布！

信息發(fā)布：征集碼頭網(wǎng) 點擊次數(shù)：7874 更新時間：2020-09-11

經(jīng)過新南天地商圈標志LOGO及公共設施改造的兩輪投票后，我們收到了很多網(wǎng)友的有效票數(shù)及后臺的走心建議。

感謝大家的建言獻策，你們的投票為助力成都城市商圈建設獻出了一份不可小覷的力量！

此次，由成都高新區(qū)桂溪街道辦事處、零售商業(yè)內(nèi)容服務商Gomall，成都七中國際部以及TateArt泰特藝術聯(lián)合發(fā)起的「新南天地商圈形象升級」計劃之商圈標志LOGO及公共設施改造方案均已由大眾投票及專業(yè)評審點評后綜合得分選出并確定。

新南天地商圈最終LOGO設計方案確定為：

整體設計以成都新南天地地標性建筑「A」字形橋塔——天府立交為創(chuàng)意方向進行延展。外形以英文小字母「e」來表示新南天地是一個高速發(fā)展的高新產(chǎn)業(yè)區(qū)。值得一提的是，該標識圖形的顏色從新南天地商圈內(nèi)各個商業(yè)體logo的顏色中提煉而來，構(gòu)成多元化又和諧豐富的色彩搭配。

經(jīng)過為期三天的公開投票，LOGO設計方案C高票勝出：

新南天地商圈形象升級多方會議討論現(xiàn)場

（成都高新區(qū)桂溪街道辦事處、新南天地商圈商場代表、GOMALL、TateArt泰特藝術）

同時，針對此次LOGO設計方案，新南天地商圈內(nèi)各大商戶代表以多年商業(yè)經(jīng)驗及個人角度出發(fā)對新南天地logo予以精彩點評：

“代表個人喜好更加喜歡方案C”

“認為方案C有風帆的感覺，更賦有意義‘’

“方案d形狀上呈現(xiàn)了東南西北，分別代表商圈內(nèi)各個商戶連成一圈，更有商圈的感覺；”

“方案A會比較尖銳的感覺，方案B有中空的感覺，方案C更加生動新穎，有動態(tài)的感覺；”

“從辨識度方案D更加有好記；從美觀度更覺得方案C更好看”

新南天地商圈最終公共設施改造設計方案確定為：

經(jīng)過為期七天的公開投票，公共設施改造方案：“我的世界”、“玩味積木”、“奶香夏日”高票勝出，最終投票結(jié)果公布如下：

*投票時間：2020年8月25日12:00:00開始

2020年8月31日18:00:00截止

新南天地商圈公共設施改造除了網(wǎng)友們的公開投票，更有專業(yè)評審的點評，五位業(yè)內(nèi)專業(yè)評審經(jīng)過多維度評選后，針對自己感興趣的作品進行逐一點評。

此次新南天地商圈公共設施改造所有參賽設計作品展示：

滑動查看更多

接下來，讓我們一起來看看評委們的精彩點評：

設計作品《我的世界》

何啟如老師的點評：

根據(jù)周邊的人群特點，選取一款游戲作為靈感來源，在四張一摸一樣的放置在一起的座椅中選取其中一張進行改造，鮮艷的色彩既能吸引路人的眼球，整體的設計形態(tài)依然保持原有形態(tài)，能與另外三張座椅形態(tài)保持呼應，卻又凸顯自己的特色。這是一個不錯的方案。

設計作品《奶香夏日》

何啟如老師的點評：

這個方案非常有趣和有幽默感，前期調(diào)研分析比較深入，人群需求、周邊環(huán)境等要素考慮比較周到，商場門口的冰淇淋方案能吸引一定的年輕人流，需要注意后期制作材質(zhì)的使用，這個座椅創(chuàng)意季節(jié)性特點較強，后面可以考慮制作成系列作品，根據(jù)不同時段和季節(jié)變換主題創(chuàng)意會更有意思。

李孟浠老師的點評：

整體的創(chuàng)意符合廣場主題，色彩突出。從概念圖看到設計的靈感會受年輕人和小朋友喜歡，冰棍化掉的設計延伸感讓人感到夏天，甜蜜，可愛。建議在實際效果圖的設計里面可以考慮把冰棍棒的設計有一個功能性的展示，比如一個靠背或者可以掛包的桿，等等。同時，小朋友可以坐在一塊化掉的冰淇淋椅子上面，讓整個作品更加生動有趣一些。

設計作品《玩味積木》

張令偉老師的點評：

該作品整體風格貼近高新區(qū)科技與活力的區(qū)域形象ICON，色彩活潑明媚，給人帶來一種充滿健康活力的正能量，造型簡潔跳動，與顏色的動感相匹配，整體營造出一種既滿足了休憩功能，又能給人帶去“充電+激活”的意向，兼具趣味性與藝術感。

設計作品《山水澗》

張令偉老師的點評：

該方案能夠充分結(jié)合改造目標的區(qū)域環(huán)境及功能，融入藝術與創(chuàng)意，造型極具現(xiàn)代感又不失東方枯山水的傳統(tǒng)韻味，能夠與自然環(huán)境巧妙結(jié)合，相映成趣。

設計作品《熊貓倚》

張周捷老師的點評：

公共座椅設計方案前期分析點位選址、人群需求、周邊環(huán)境以及要素提取相對其他方案考慮較周到細致，但分析的邏輯關系還可以再深入一點，在考慮用像素風格對熊貓造型進行設計后，可以對座椅的造型的深化，可以根據(jù)熊貓多個造型形態(tài)設計不同造型的熊貓座椅。

王牧之老師的點評：

場地調(diào)研比較充分，對方案進行像素化的藝術處理手法比較巧妙，具備一定的藝術感知能力，避免了過于具象的視覺語言。建議對方案更立體的設計尺寸再多做研究。

李孟浠老師的點評：

熊貓主題和像素的設計很具有創(chuàng)意，貼合整體公園的風格，簡單又有趣。但是整體的設計看效果圖熊貓感覺不是很開心，可以多變化一些熊貓的動作都設計椅子，另外很好的一點考慮小朋友坐的位置，但是最好使用倒圓角的設計提供給小朋友，這樣會更加安全。

本次評選規(guī)則為：第一輪大眾評分占比60%，第二輪專業(yè)評分占比40%，經(jīng)過網(wǎng)友投票、專業(yè)評審、政府領導評分，再通過創(chuàng)意、手繪水平、藝術感知能力、原創(chuàng)性、個性、邏輯思考能力、信息提取能力多項維度進行分析點評。