8月30日下午3:00,由江蘇省書法院主辦,求雨山文化名人紀(jì)念館、江蘇省青年書法家協(xié)會(huì)、宣和美術(shù)館協(xié)辦的“雨山問道江蘇省書法院中青年書法家學(xué)術(shù)提名展”(隸書篇?楷書篇)網(wǎng)絡(luò)評(píng)審工作在江蘇省書法院創(chuàng)作室舉行。
經(jīng)過嚴(yán)格的評(píng)審,(隸書篇)饒金龍、朱海澄、梁奇、潘旋、喬宗帥5位書家入選本次展覽,(楷書篇)吳愛國(guó)、張磊然、單公俊、朱志剛、陳亮5位書家入選本次展覽。
因疫情原因,本次評(píng)審方式改為網(wǎng)絡(luò)評(píng)審。在評(píng)審工作會(huì)議上,中國(guó)書協(xié)理事、江蘇省書協(xié)副主席、江蘇省書法院院長(zhǎng)李嘯向各位評(píng)委簡(jiǎn)要介紹了江蘇省書法院近年來的主要工作,重點(diǎn)介紹了本次提名展(隸書篇?楷書篇)整體情況和網(wǎng)絡(luò)評(píng)審辦法及流程。為了確保本次評(píng)審的公平、公正,展覽評(píng)委全部由省外專家組成,他們是:評(píng)委會(huì)主任:鮑賢倫,中國(guó)書協(xié)隸書委員會(huì)副主任,浙江省書協(xié)原主席。
委員:
韓少輝,中國(guó)書協(xié)理事、隸書委員會(huì)秘書長(zhǎng),山西省書協(xié)副主席、山西省書畫院院長(zhǎng)。洪厚甜,中國(guó)書協(xié)理事、楷書委員會(huì)委員,中國(guó)國(guó)家畫院專職書法家。李明,中國(guó)書協(xié)楷書委員會(huì)委員,安徽省書協(xié)副主席。張志慶,中國(guó)書協(xié)楷書委員會(huì)委員。
秘書長(zhǎng):
李嘯,中國(guó)書協(xié)理事、楷書委員會(huì)秘書長(zhǎng),江蘇省書法院院長(zhǎng),省書協(xié)副主席。
圖片鮑賢倫韓少輝圖片洪厚甜圖片李明圖片張志慶圖片李嘯
本次網(wǎng)絡(luò)評(píng)審實(shí)行打分和調(diào)閱原件相結(jié)合的方式進(jìn)行,主要評(píng)審流程分三部分:
一是省書法院精心準(zhǔn)備,提前將所有的投稿作品裝裱,拍攝高清圖片寄給評(píng)委。每位作者的3張投稿作品按序統(tǒng)一編號(hào),依次為1~1,1~2,1~3……。評(píng)委收到高清圖片后,既能把握投稿作品的整體情況,也可審閱作品細(xì)節(jié)。
二是在評(píng)審過程中,對(duì)評(píng)委提出的需要調(diào)閱查看投稿原件的(遮住姓名,顯示編號(hào)),現(xiàn)場(chǎng)對(duì)作品進(jìn)行高清攝像,并將之發(fā)到評(píng)審群內(nèi),以便評(píng)委綜合考慮作品整體效果后打分。
三是各位評(píng)委按照最高分10分,最低分7分(保留小數(shù)點(diǎn)后一位)的要求,對(duì)每位作者作品分別打分。按照分?jǐn)?shù)高低排序,確定前10名為入圍作者。
其中,前5名確定為入展作者。
圖片
評(píng)委會(huì)秘書長(zhǎng)李嘯宣讀評(píng)審辦法及流程圖片圖片圖片圖片圖片圖片圖片圖片評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)
圖片
(隸書篇)入展作者名單:
饒金龍、朱海澄、梁奇、潘旋、喬宗帥
圖片
(隸書篇)入圍前10名作者名單及分?jǐn)?shù):
饒金龍(46.2分)
朱海澄(45.1分)
梁奇(45.1分)
潘旋(44.2分)
喬宗帥(43.5分)
周建明(43.2分)
秦臨安(43.1分)
惠聰穎(43分)
蘇險(xiǎn)峰(42.9分)
王潤(rùn)松(42.5分)
圖片
(楷書篇)入展作者名單:
吳愛國(guó)、張磊然、單公俊、朱志剛、陳亮
圖片
(楷書篇)入圍前10名作者名單及分?jǐn)?shù):
吳愛國(guó)(45.4分)
張磊然(44.6分)
單公?。?3.5分)
朱志剛(43.4分)
陳亮(43.4分)
陳鵬(43.1分)
張飛(43分)
張亞明(43分)
王潔(42.8分)
尹敏(42.5分)
評(píng)委感言
鮑賢倫(評(píng)委主任):
這次應(yīng)江蘇省書法院之邀,參加“雨山問道一一江蘇省書法院中青年書法家學(xué)術(shù)提名展”隸書篇、楷書篇的評(píng)審,突出感受到:
一.江蘇省中青年書法家的創(chuàng)作實(shí)力比較強(qiáng),送審作品水平也較齊整,是書法強(qiáng)省的陣容。
二.江蘇省書法院策劃這個(gè)學(xué)術(shù)提名展項(xiàng)目,對(duì)于進(jìn)一步打造江蘇省拔尖中青年書法家人才隊(duì)伍具有重要作用,體現(xiàn)了打造國(guó)內(nèi)一流省級(jí)書法院的創(chuàng)新作為,也給全國(guó)書壇有所啟示。
三.線上評(píng)審作為非常時(shí)期的一種工作方法,確實(shí)具有簡(jiǎn)便易行的特點(diǎn)。
韓少輝(評(píng)委):
55歲以下的作者是當(dāng)代書法創(chuàng)作的生力軍。江蘇省中青年書法家學(xué)術(shù)提名展的作者無疑體現(xiàn)了這一點(diǎn)。作者們的路子正、書風(fēng)純、技法高。無論楷隸書,都能恪守傳統(tǒng)經(jīng)典而又能博采眾長(zhǎng),出新寫我,非??少F,無愧書法大省、強(qiáng)省風(fēng)范。
線上評(píng)審盡管看不到作品原貌,但由于時(shí)間充裕,給評(píng)委提供了反復(fù)審讀、比較、權(quán)衡的空間。特殊時(shí)期催生了新的評(píng)審辦法,江蘇省書法院創(chuàng)新評(píng)審模式,值得推廣和借鑒。
每位作者3件作品參評(píng),固然可以綜合考量作者的能力,但參差不齊或湊書體情況必然發(fā)生。難以體現(xiàn)代表書家的代表作品,即精品工程(意識(shí))。孫過庭、楊凝式等許多大師一件作品已經(jīng)不朽。
洪厚甜(評(píng)委):
這次非常有幸參加江蘇省書法院的精英推薦的這樣一個(gè)活動(dòng)的評(píng)審。在隸書、楷書組里邊,我們真正看到了江蘇省的人才眾多和實(shí)力雄厚。他們基礎(chǔ)扎實(shí),對(duì)傳統(tǒng)的挖掘,理解有深度有高度,而且這種深度和高度是一個(gè)群體性的。通過這次評(píng)審,讓我們真正感受到了到江蘇省書協(xié)、江蘇省書法院在這么多年,江蘇省書法的發(fā)展上面,深耕和引導(dǎo)引領(lǐng)、培養(yǎng)人才、提升人才、推出人才上所做的努力,真的是很有感觸,江蘇不愧是全國(guó)的書法大省,也是全國(guó)書法領(lǐng)軍的一個(gè)省份。尤其是這次江蘇省書法院設(shè)計(jì)的這次活動(dòng),可以說是在方方面面都有一個(gè)非常學(xué)術(shù)化的考慮和安排,非常科學(xué)。在疫情的特殊情況下的這種網(wǎng)上的評(píng)審,可以說也是一個(gè)拓展,也是一個(gè)創(chuàng)新。在后勤方面,保證方面,他們做了很多細(xì)致的基礎(chǔ)的工作,包括將每個(gè)作者的高清晰的作品掃描和尺寸的標(biāo)注,包括方方面面的這種設(shè)計(jì),可以說是既規(guī)范又科學(xué),又合理又學(xué)術(shù)。我覺得應(yīng)該給江蘇省書法院點(diǎn)贊。
李明(評(píng)委):
有幸參加“雨山問道——江蘇省書法院中青年書法家學(xué)術(shù)提名展”隸書篇、楷書篇的評(píng)審。因疫情原因采取了網(wǎng)上評(píng)審的方式,可見主辦方既審時(shí)度勢(shì),又敢于創(chuàng)新。
接到主辦方寄來的高清作品圖片后(主辦方為公平公正,每件作品都隱去作者姓名),我對(duì)每件作品都作了認(rèn)真審看,反復(fù)多遍。從形式至內(nèi)容,包括尺寸大小、材質(zhì)效果,然后制定自己的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和尺度,最后按照評(píng)審流程和要求打出分?jǐn)?shù)。
通過評(píng)審有幾點(diǎn)感受:一是主辦方工作細(xì)致,評(píng)審流程設(shè)置合理,公平、公正。二是參評(píng)作者創(chuàng)作態(tài)度積極,水平很高,且實(shí)力較為整齊,體現(xiàn)了江蘇書法群體的風(fēng)貌和實(shí)力。三是從評(píng)委打分上看,評(píng)審結(jié)果非常統(tǒng)一,打分非常精準(zhǔn)。四是參評(píng)作品不乏精彩之作,有些作者頗具活力和潛力,法趣兼得,之后的展覽令人期待。
張志慶(評(píng)委):
江蘇省書法院提名展,雨山問道,線上評(píng)審,雖不得已,但亦為新法,評(píng)委時(shí)間充足,作品可以看得更仔細(xì)。最終全體評(píng)委評(píng)后結(jié)果公布,前十名,與吾所選前十名大致相合。
隸書得分高者為風(fēng)格突出、著力喧情者;其次為功底深厚、略有情趣而不失典雅者??瑫梅指哒邽椴痪蟹ǘ榷⒁莩錾?,典正而雅韻撲面者。
隸書、楷書,法為必備之能,而佳者重在達(dá)意,彰個(gè)人之思,顯古韻之情;得法在心,出之不拘工拙,而風(fēng)韻尤在字里行間!