《梧桐山賦、楹聯(lián)、命名征集活動(dòng)》“賦”和“楹聯(lián)”專家評(píng)審會(huì)于12月9日召開。自11月24日征稿結(jié)束后，來自北京、貴州、廣州、深圳的評(píng)審專家從210余篇賦和4200余副楹聯(lián)作品中精選出入圍作品賦15篇，楹聯(lián)213副。經(jīng)過與會(huì)專家激烈討論，初選出了“梧桐山賦”和12個(gè)景點(diǎn)的楹聯(lián)作品。  專家普遍認(rèn)為，本次賦、楹聯(lián)征集活動(dòng)在全國各地引起了熱烈的反響，參賽稿件眾多，皆為精心創(chuàng)作，總體質(zhì)量不凡，其中不乏精品。 就辭賦而言，絕大多數(shù)作者對(duì)辭賦體裁運(yùn)用比較嫻熟，從不同角度反映了梧桐山的風(fēng)景特色及其與深圳城市文化歷史的聯(lián)系，具有不錯(cuò)的文學(xué)色彩，體現(xiàn)了較深厚的古典文學(xué)、古代漢語功底。不足之處：個(gè)別作者對(duì)辭賦和詩的概念有點(diǎn)模糊，將句式整齊的七言詩或四言詩當(dāng)作辭賦投稿參賽；少數(shù)作者在生僻古語詞的使用上以及在某些虛詞的運(yùn)用上顯得不夠成熟，有雕琢、生硬乃至用錯(cuò)的痕跡。 就楹聯(lián)而言，大部分作者深諳詞性、結(jié)構(gòu)、平仄的基本要求，對(duì)仗工整，佳作頻出。不足之處：偶有推敲不夠，不合聯(lián)律的作品。較為典型的情況是不理解“梧桐”之含義，坐實(shí)梧桐，而不是化寫梧桐，就顯得望文生義，很多作品“同質(zhì)化”。 總體而言，有些作品本身非常不錯(cuò)，但由于作者沒到過梧桐山，缺乏親身感受，或沒有理解透征集要求與相關(guān)介紹，存在不切景的問題，故一些景點(diǎn)評(píng)選出現(xiàn)了空缺。評(píng)審專家表示略有遺憾，主辦單位歡迎海內(nèi)外的朋友來梧桐山參觀交流，對(duì)于沒有入圍獲獎(jiǎng)的佳作，也將會(huì)考慮以適當(dāng)形式展現(xiàn)。