口暴在线视频|蝌蚪窝综合国产国产AV无乱码|无码一区二区精品久久|天天九九一级片久久精品青草社区

  2021年5月15日，“走進國家傳統(tǒng)村落公園”首屆松陽鄉(xiāng)村振興全國建筑設計大賽終評在華中科技大學建筑與城市規(guī)劃學院圓滿完成。本次大賽備受關注，自2021年3月9號正式啟動報名，到4月15號截止，共收到國內外共計721份參賽申請，覆蓋全國23個省市自治區(qū)、港澳特別行政區(qū)以及多個國家和地區(qū)；參賽者既有來自國內外150余所高校的學生團隊，也有近百組建筑師團隊。至5月9號作品提交截止，組委會一共收到315份有效作品，覆蓋70多所高校及64支建筑師團隊。
  本次大賽評委由9位有著豐富鄉(xiāng)村建設實踐經驗的知名建筑師和專家學者擔任。5月12-14日，評審委員會在線上評選出入圍作品共53件。5月15日，經過現場多輪討論和決議，最終產生12強獲獎作品，其中一等獎1名、二等獎3名、三等獎8名。以下為大家奉上新鮮出爐的入圍53強和晉級12強的獲獎名單。等獎結果將于5月29日的“鄉(xiāng)村振興·松陽路徑”松陽峰會頒獎典禮上公布，本公眾號會第一時間發(fā)布相關信息。
  松陽鄉(xiāng)村振興全國建筑設計大賽由清華大學建筑學院、松陽縣人民政府主辦，松陽縣委人才辦、松陽縣住房和城鄉(xiāng)建設局、松陽縣建筑設計有限公司、鄉(xiāng)村復興論壇、華中科技大學建筑與城市規(guī)劃學院、新建筑雜志社承辦。
  大賽以“走進國家傳統(tǒng)村落公園”為主題，聚焦松陽閑置用房、用地，對老街、老村內的建筑與環(huán)境等進行創(chuàng)意設計，參賽者在供銷社、民居、產業(yè)綜合體、口袋公園四種空間類型中擇一進行設計（改造或新建）。大賽旨在從多個視角創(chuàng)立鄉(xiāng)村振興的縣域樣本，探索傳統(tǒng)村落發(fā)展的多維范式；用創(chuàng)意激發(fā)對鄉(xiāng)土的熱情，用設計煥新松陽鄉(xiāng)村的文化。
  ～12強評審結果～
  
  ▲排序非名次順序
  ～53名入圍評審結果～
  圖片
  ▲排序非名次順序
  ～評委陣容～
  圖片
  ～開幕式～
  5月15日，“走進國家傳統(tǒng)村落公園”首屆松陽鄉(xiāng)村振興全國建筑設計大賽終評活動在華中科技大學建筑與城市規(guī)劃學院舉行，7位評審專家到場，1位評審專家通過網絡連線參與評審。
  開幕式由華中科技大學建筑與城市規(guī)劃副院長譚剛毅主持。華中科技大學副校長梁茜向遠道而來的專家學者表達了熱烈的歡迎，感謝他們在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中貢獻自己的力量。華中科技大學建筑與城市規(guī)劃學院院長黃亞平高度評價了本次松陽大賽的重要意義。清華大學建筑設計研究院院長兼總建筑師莊惟敏認為本次競賽提供了一個非常好的平臺，響應了鄉(xiāng)村振興的大趨勢。清華大學建筑學院張杰教授表示，希望以此次松陽競賽為起點在全國推廣，由此推動學科以及鄉(xiāng)村建設的發(fā)展。而后進入現場評審環(huán)節(jié)。
  圖片
  ▲（左上）華中科技大學副校長梁茜致辭
  ▲（右上）華中科技大學建筑與城市規(guī)劃學院院長黃亞平致辭
  ▲（左下）中國工程院院士、清華大學建筑學院教授、清華大學建筑設計研究院院長兼總建筑師莊惟敏致辭
  ▲（右下）北京建筑大學建筑與城市規(guī)劃學院院長、清華大學建筑學院教授張杰致辭
  圖片
  ▲華中科技大學建筑與城市規(guī)劃副院長譚剛毅主持開幕式
  ～現場評審～
  評審會由評委會主席張杰教授主持。大賽秉持“公平、公正、客觀”的原則，通過嚴謹的評選流程和規(guī)則，對53份入圍作品進行了層層選拔。經過數小時的現場投票和激烈的討論，最終評選出一等獎1名、二等獎3名、三等獎8名，并對作品逐一給予了客觀的評價。
  圖片圖片圖片圖片圖片
  ～12強作品展示～
  A《直播社》
  參賽編號：9592788492
  設計人員：沈陽建筑大學-王文濤
  圖片圖片
  莊惟敏：設計很好地響應了地段以及既有建筑，根據題目要求展開思考，在滿足任務書要求的同時，著重考慮結合既有建筑的空間特征，加載使之富于更具開放和公共意義的行為。將供銷社的空間作為載體，以廣播直播為媒介，賦予了既有建筑全新的功能意義。
  此設計的特點突破了常規(guī)的對鄉(xiāng)建的形式上的改造，值得肯定的是方案造就了更加有趣味性和豐富的全新的空間內容，為今天的鄉(xiāng)建賦予了深層次的思考。正因為新內容的介入，使之和當下的互聯網時代高度契合，新行為模式和空間的改造有了很好的融合，而非簡單地強調空間樣式改造。這是本方案的最大特點，值得肯定。方案的弱項是對建筑形態(tài)缺乏更精細化的思考，比如在材料應用及空間形態(tài)的創(chuàng)新上略顯不足。
  A《古市·故事》
  參賽編號：5299312393
  設計人員：東南大學-尚巖青、況赫
  圖片圖片
  張杰：方案抓住了古鎮(zhèn)街道的特點，在充分尊重現有供銷社建筑的歷史與周邊環(huán)境的基礎上。堅持少動刀子的理念，延續(xù)社區(qū)記憶，積極引入新功能，提升街區(qū)活力；屋頂平臺的介入給人們提供了一個新的角度俯瞰古鎮(zhèn)，非常具有啟發(fā)性。
  譚剛毅：供銷社是一個時代的鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)重要的公共建筑和集體記憶。設計對待古市鎮(zhèn)供銷社這棟老舊建筑“少動刀子”，不僅僅是基于對建筑既有結構和形態(tài)的考慮，更多的是尊重一個時代的歷史和面貌的延續(xù)。同時也具有較好的落地性。方案基于新時期的使用方式進行內部空間的調整改造，新舊融合，在屋頂空間的開發(fā)利用上與供銷社作為城鎮(zhèn)公共建筑（公共空間）的作用相匹配。而且，在屋頂平臺空間與內部空間的聯系上有一定的創(chuàng)新。
  A《四時宴松陽——松陽古市鎮(zhèn)供銷社改造設計》
  參賽編號：5973373924
  設計人員：北京交通大學-張昊洋、劉奕青、姚冠琪
  圖片圖片
  王求安：供銷社是當時整個街道的時代記憶，是小鎮(zhèn)時尚新奇物件的發(fā)布地，當然也是最成功的商業(yè)中心。這次改造如能兼顧與激活這三點那就是成功的。方案在保留原有外立面記憶的同時，大膽地植入幾個玻璃采光天井，仿佛也有了供銷社玻璃貨柜的驚喜。同時鄉(xiāng)村更新需要這些點來振奮激活的決心。如果在這個基礎上能植入更令人期待的內容，也就關乎后期運營的板塊。那么就更是一個優(yōu)秀的落地方案了。
  B《建筑修復博物館——修葺踏跺》
  參賽編號：4445353124
  設計人員：華中科技大學-宗怡溦、嚴千辰
  圖片圖片
  龔愷：該方案構思新穎，采用腳手架的方式，構筑了一道新的游覽線路。傳統(tǒng)民居的保護和更新利用是一項復雜的事情，它既有別于博物館式的原狀保護，又不應無視現狀、完全拆除后重來。本次設計要將其改造成村民活動中心，從功能上還需要增大其開放性。所以本設計的策略是一種可行的嘗試，兼顧到在建造過程中的可逆性，只是需要在設置腳手架的部位多加推敲，以增強松陽古民居之魅力。
  B《溪上·光·影》
  參賽編號：9238700133設計人員：張冰潔、齊志一圖片圖片王維仁：方案傳達了一個節(jié)制、卻簡單而明確的建筑意圖：在保育村落傳統(tǒng)外形的原則下，盡可能地打開建筑空間，讓建筑的穿透成為溪水與山林之間的中介。設計保持工字型建筑前后院、外墻的完整性，將大廳打通成兩層高的穿廊，讓山林成為祠堂的中軸象征。在剖面關系上，讓后山的綠色山體與前方的廣場與溪水，經由建筑構成隱約含蓄而連續(xù)的空間關系：視覺、光影、聲音、夏季溪谷的穿堂風……在中軸穿廊的兩側，不同的功能被安排在東西的廂房，分別面對中軸線上的前后院與大廳；在建筑正面的外廣場，逐級設置了臺階與鋪地、大樹、連橋，逐漸向兩側和下方的溪畔拓展，讓親水與山林帶來獨特的溪谷經驗。
  B《門·窗》
  參賽編號：9355975762設計人員：新南威爾士大學-雁森、陳宇靜、李金龍、羅慧超、畢舟希圖片圖片
  王維仁：方案首先以兩張動人的圖像，簡單而精準地傳達了建筑的設計意圖；場地、空間、人文、建構：暮色山霧的場所氛圍、大廳書架蕩秋千的小孩、夯土木質肌理的時間記憶、門內門外前院中庭后山的空間層次……現象學式的場景帶著輕微鄉(xiāng)愁，比愛德華霍普少了不少點疏離批判，多了鄉(xiāng)土的關懷與希望。接著以八張圖像，繼續(xù)溝通設計的場景內容；建筑、產業(yè)、社區(qū)、環(huán)境：中庭回廊的對望、側廳光影的移動、樓梯口外的窗景、靜坐看書的游客、天光下的蜂蜜書架、天井后小院的綠竹、側門外的稍縱即逝的人影、外廊廣場的老人凝視、溪畔鋼棚的對話。最后以簡潔完整的圖紙：平面、剖面、與軸側分析，清楚交代設計的空間功能、夯土外墻與木瓦建構、植入建筑元素、場地的環(huán)境延展；更能以清晰的文字溝通了建筑師對黃南村與中國城鄉(xiāng)關系的人文社區(qū)思考。
  C《浮丘——大東壩鎮(zhèn)石倉鄉(xiāng)村產業(yè)綜合體》
  參賽編號：4144285464
  設計人員：東南大學-蔡萬成、王志明
  圖片圖片
  龔愷：石倉村有著眾多保存較好的民居和旅游網紅打卡點，旅游和民居保護的狀況都較為突出。規(guī)劃要求在村邊建設一座三千多平方米的綜合體建筑，這對傳統(tǒng)村落來講可謂是″龐然大物"。方案較好地采用了″消隱″的策略，將體量較大的部分隱藏于″浮丘″之下，這是一個不錯的構思。如能將此構思貫徹得更徹底些，將會給評委以驚喜的感覺。
  羅德胤：這是一個很有想法，甚至可以說是非常大膽的方案。從大地茶田上掀起的一角，既是入口，也是從建筑內部射出地面的一道光。在坡地的深處，一個圓洞又將光線收回建筑之內。地面上的三個框體，沿水平伸展，和掀起一角的坡地以及圓洞形成了呼應。
  C《龍騰盛世》
  參賽編號：5696094474設計人員：周明華圖片圖片張雷：項目基地位于大東壩鎮(zhèn)石倉村東側，石倉村的先民是來自福建中部的客家人，方案采用圓形土樓的空間意向表現文脈上的淵源，有一定的創(chuàng)新性。圓環(huán)屋面從西北最高處到東南順勢跌落，在東南面對自然景觀打開，將自然引進建筑之中，形態(tài)構思結合環(huán)境的理念較先進，在材質上也考慮了和當地鄉(xiāng)土環(huán)境的結合。
  C《茶語宿》
  參賽編號：5075786512設計人員：天津大學-孔祥殊、孫銘崧、紀偉潔、張曉勇、王玥琦圖片圖片
  譚剛毅：在茶田上建造有一定規(guī)模和體量的建筑本身是一個巨大的挑戰(zhàn)。該方案基于當地茶葉生產制作的過程構建建筑的空間和組織行為路徑，同時利用茶葉晾曬操作以及茶葉本身形成光影效果和建筑語匯，有一定的新意和啟發(fā)。但建筑處在茶田山巒的自然之間顯得不是那么的謙和，同時茶葉制作本身轉化成建筑空間和形式語言上還有待進一步推推敲。
  D《古市新語》
  參賽編號：5578034231設計人員：浙江大學-丁鈺杰、章艷芬、陳鈺凡、沈令逸、邵婧圖片圖片
  王求安：常見到很多口袋公園的設計，很容易陷入用模塊化的設計語言來套用不同的場地空間，場景生硬并且最終會因為與居民的使用需求不符而閑置荒廢。方案根據街區(qū)存在的不同年齡人群、當地居民與游客的不同需求與生活習慣，營造不同的生活場景，實用又有街道需要的煙火氣息。根據每個場地有不同的空間與材質解決方案，形式感多樣有趣，在街道一角沒有喧賓奪主。樸實的造型適合在地低成本實施。只是紅色為主的色系是否符合街區(qū)的主體色調，還需進一步斟酌。
  D《模塊千機傘——松陽古市鎮(zhèn)的線性木偶戲公園》
  參賽編號：3317504192設計人員：南京大學-陳予婧、邢雨辰、楊乙彬、陳露茜、李舟涵圖片圖片張雷：方案在古市鎮(zhèn)老街的四處空間節(jié)點上，采用模塊化木結構的構筑方式予以積極回應，通過引、展、市和觀四種功能的設定，營造了老街線性木偶戲公園的空間場景。方案系統(tǒng)性較好，場所感較強，對于老街生活有一定的促進作用。設計采用的木構模塊略顯復雜可以進一步優(yōu)化。
  D《茶鄉(xiāng)傳“香”，縷客滿堂》
  參賽編號：3943821196設計人員：華中科技大學-譚薇、陳宇航圖片圖片莊惟敏：設計題目是口袋廣場，本設計最大的特點是考慮村鎮(zhèn)里市民日?；顒拥男袨槟Ｊ揭约坝慰涂赡艿男袨槟Ｊ??？诖珗@的設計并沒有追求過多的建筑形態(tài)以及裝置的表達，而是認真考慮了不同行為模式下可能出現的活動場景，并將其融入到村鎮(zhèn)的整體空間中去。這種將公園環(huán)境設計和行為模式相結合的理念值得肯定。但在手法上還略顯多了一些，如果能夠再精簡將會更好。
  羅德胤：本案的主題明確而內容豐富。主題上，緊緊圍繞了茶產業(yè)；內容上，充分考慮了形式、材料的豐富多樣。設計者的調研分析和設計表達，都表現出認真的工作態(tài)度和良好的專業(yè)功底。方案也較好地結合了社區(qū)生活，具有較好的落地性。
  ～會場掠影～  
  2021年5月16—22日為公示期。如有異議，請聯系大賽組委會牛二（電話：18576672213）。
  圖片由大賽組委會提供。

  大賽支持媒體／新浪微博、有方、《新建筑》

      作品詳見（復制以下鏈接進瀏覽器查看）：

  https://mp.weixin.qq.com/s/09F2Mz6xP6-nFf4ndFOB7Q