導師簡介
李潤洲,男,1964年12月生,浙江師范大學教授,博士生導師。研究方向為教育學原理、教育哲學、教師教育。至今已在《教育研究》、《北京大學教育評論》、《清華大學教育研究》、《教育學報》、《全球教育展望》、《教育發(fā)展研究》等學術刊物上公開發(fā)表學術論文100余篇,其中多篇論文曾被《新華文摘》、人大復印資料《教育學》、《中小學教育》等刊物論點摘編與全文轉載。
作者簡介
童宏亮,男,2018年9月至今在浙江師范大學教師教育學院攻讀博士研究生,師從李潤洲教授,研究方向為教育哲學。
作品簡介
一年時間,很短。不知不覺,博一的生活即將結束;一年時間,很長?;腥舾羰?,博一的成長愈加充實。這得益于我的導師李潤洲教授,他在做人、做事以及做學問等方面樹立了良好的榜樣。這些如同夜間的燈塔,指明了博士生活與學習的方向。打開記憶的閘門,思緒紛紛飛入腦海中,太多太多的成長細節(jié),不一而足。簡單地講以下三個方面,略微概括為“三性”。
理性的思考
凡人皆有理性,這是毋庸置疑的。李老師的作用在于,啟發(fā)我們創(chuàng)新的思維,激起我們批判的意識,熏陶我們反思的精神。這就是理性思考的核心要義。
李老師在講研究生論文寫作的時候,多次強調創(chuàng)新的重要性。創(chuàng)新是寫作的靈魂,沒有創(chuàng)新的觀點,他建議我們就不要去寫。對于博士生而言,一篇論文的觀點如果是拾人牙慧,那么,這種論文寫作的行為是值得警惕的,因為它會造成很多學術垃圾,不僅無益于學術研究,而且對個人的未來發(fā)展可能造成不良影響。此外,李老師還根據(jù)個人論文寫作的經驗,為我們論文創(chuàng)新提供出路。李老師通過他精心制作的PPT向我們展示“接著說”、“反著說”、“換著說”以及“合著說”的內涵及其操作路徑。通過近一年來的學習,雖然到目前為止還沒有發(fā)出C刊,但不得不承認,創(chuàng)新已然在李老師的日常話語言說中逐漸深化到我們的思想觀念中。殊不知,在此之前,論文的選題很少強調觀點的創(chuàng)新,更別說,掌握觀點創(chuàng)新的基本途徑。
如果說批判是觀點創(chuàng)新的基礎,那么反思便是觀點生成的搖籃。反思是對思考的思考(黑格爾語)。沒有反思,批判本身就很難內化成個人的自我意識,這樣的批判更多表現(xiàn)為低效。簡單地講,反思就是個人思維的批判。借用導師常常說的一句話:他是怎么想的?為什么我沒有想到?我應該怎么做?導師以他讀教育學研究生期間的體悟為例,講述初讀研究生同學李長偉的學術論文《教育本質:知識論的困惑與存在論的彰顯——兼論教育本質探討思路的轉向》時,感慨自己無論如何也不會想起要思考、研究如此深奧的問題,在自嘆學術知識淺陋的同時,反身以求則想到自己不是有著十幾年的基礎教育工作經歷嗎?為何不把自己工作中遇到的問題作為研究的起點?于是,就從自身的教育實踐中尋找研究問題,寫了一系列的學術論文,諸如《學生評價偏差的表現(xiàn)、原因及對策》、《論教師權威的現(xiàn)代轉型》等。
人性的交往
李老師非常注意與學生的交往。可以總結為:在學術交往中,體現(xiàn)為嚴格;在生活交往中,體現(xiàn)為隨和。在此不打算花筆墨講述嚴格與隨和,因為身邊的人大體都知道。我所要講的是,李老師與學生之間交往所表現(xiàn)出來的人性化。這種人性化具體表現(xiàn)為:設身處地、提供閑暇和為己之學。
可以說,我的讀博經歷與李老師的有幾分類似。李老師在讀博期間,每逢節(jié)假日,都會盡量抽時間回家看望家人,特別是年少的孩子,盡力讓在孩子感受到父愛就在身邊。正是因為如此,李老師能夠清晰地體驗到我的處境。曾經當面對我說:“只有你把學習上的任務合理安排好,在節(jié)假日期間就回家看看娃,我也是那么過來的”。李老師說的話很簡單,卻意味深長,深刻地反映了他的設身處地、換位思考的同理心。
眾所周知,思想一般只有在閑暇里才能產生。也就是說,閑暇是思想產生的必要條件。李老師深諳此理,所以,充分為我們提供自由的時間。李老師會安排一些任務給我們。但有幾個特點:一是,遵循個人意愿。在安排任務之前會充分了解我們的意愿,不會強行要求我們去做;二是,人盡其才地安排。李老師一般自己能夠做的事,就自己做,很少叫我們做。他的理由是,希望我們能夠把更多的時間花在看書和寫作上。但有時候,李老師也會叫學生幫下忙,但他遵循兩個原則,即學生更適合做以及有助于學生的成長。三是,自由安排時間完成任務。李老師一般情況下不會催我們,更不會讓我們把他的任務當做主要的事來做。只要我們把時間安排好就行了。這種行為的背后邏輯是讓我們有足夠的閑暇時間去促進自我發(fā)展。一旦個人發(fā)展水平提升了,那么完成任務的效率和質量都會相應地得到大幅度提升。不得不感嘆:李老師的睿智。
在學問的道路上,李老師一貫作法是秉持孔子所說的“為己之學”。按照這種思路,李老師提倡任何完成任務的行為都要以獲得個人發(fā)展為主要目的。有一次,李老師叫我?guī)兔π薷臅?,我非常用心的去檢查。大到謀篇布局,小到遣詞造句,都做了比較詳細的修改。自認為,雖然仍存在一些問題,這可能受限于個人的經驗與能力,但也算是盡心盡力、勤勤懇懇了。讓人沒有想到的是,上課匯報后,李老師一方面肯定了我的努力,說我做了一個很不錯的“編輯”;另一方面也指出了我的不足,說我更需要做一名學者??傊?,我們在做學問的時候,需要有編輯的視角,更需要有學者的視角。編輯的視角,就是我之前所付出的努力,比較易理解。那么何謂學者視角?李老師指出,學者視角就是帶著問題出發(fā)去修改書稿或者在修改書稿的過程中發(fā)現(xiàn)問題、創(chuàng)生觀點。很顯然,李老師的目的不僅要我修改書稿,更重要的是,要我學習書稿的的內容、借鑒書稿寫作的優(yōu)點、發(fā)現(xiàn)書稿寫作中的問題、在提煉觀點的過程中加以創(chuàng)生個人的觀點,從而寫成新的文章。李老師特別強調,只有堅持“為己之學”,才能真正地把學問做好,在逐步提升自我之后,更好地幫助他人、貢獻社會。
詩性的生活
生活不僅只有忙碌,還有詩和遠方。如果我們的生活完全被論文所包圍,那么,我們生活的意義將會迷失在功名利祿之內。李老師反對我們?yōu)榱税l(fā)表論文而寫論文。在李老師看來,所有的論文都是個人思想成長附屬品,而不是目的。而思想的蛻變源于生活的沉淀。所以,李老師屢次要求我們用心體驗生活,用詩來鐫刻美好。
此處的詩不是單純的的寫詩。當然,如果能夠借用詩的形式,用指尖的文字訴說內心世界此時此刻的狀態(tài),也未嘗不是一種好的途徑。然而,李老師強調的是,我們需要過上詩意的生活。此處的詩意更多指向爛漫與美好。
生活中不缺乏美,缺少的是發(fā)現(xiàn)美的眼睛。李老師告訴我們,如果寫作論文給你帶來了痛苦,要么你暫且放一放,去做其他的事;要么去想一想,痛苦的原因在哪里?是論文寫作本身帶來的,還是外在的評價附加的?如果是前者,是因為并沒有切身體驗到寫作的快樂;如果是后者,那么就請放一放,做一些自己感興趣的事。
對于李老師而言,簡單而又有規(guī)律的生活,其實就是一種美好。李老師和康德的生活方式有幾分相似:教學、思考、創(chuàng)作??赡芸档陆o我的印象比較深刻的是:頭頂?shù)男强蘸托闹械牡赖隆km然他每天非常有規(guī)律的散步鮮為人知,但卻構成了他的扛鼎之作“三大批判”的必要因素。李老師的生活也是如此的簡單,甚至可以說是單純。他每天主要的足跡是,上課、去圖書館查資料以及寫作。記得有一次,李老師讓我們博士生在課堂上匯報自己的論文,當時,因為某個觀點爭論不小,李老師并沒有完全說服我們。于是,下課后李老師騎著他的小電瓶車飛速的跑向圖書館,開始了他的求證過程。殊不知,這個求證過程,一篇文章就這樣萌芽、誕生。這也難怪,為何李老師每年如此高產,并且是高質量的高產量??梢哉f,李老師簡單生活背后是對功名的蔑視。正如李老師所說的,人不能做功名的奴隸??磥?,李老師一直都是自己領地的主人。也即是,自主地發(fā)現(xiàn)問題和自由地解決問題。每逢李老師在課堂上講他是如何發(fā)現(xiàn)已有觀點的不足,然后絞盡腦汁嘗試回應這個問題時,臉上自然流露出會心的笑容,我知道是這一瞬間,李老師是幸福的,因為他已經找到了屬于他自己的詩意的棲居地。
現(xiàn)在的社會過于浮躁,實在缺少那種不求功名的治學態(tài)度和治學作風。《道德經》有云:上善若水,水善利萬物而不爭。其實,做人、治學何嘗不是如此呢?所以,一心只讀圣賢書,一心只做真學問,未必是指兩耳不聞窗外事的“閉門造車”,而是拋卻雜念,專心致志地做學問,讓生活變得簡單而又美好!